Apenas unos días después de ser tratado para la COVID-19, el Presidente Trump anunció en Twitter que dejaría de hablar sobre la aprobación de un nuevo proyecto de ley de estímulo, "hasta después de las elecciones".

El anuncio tuvo importantes consecuencias, por decirlo con sutileza.

Hasta que llegó a la atención de la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, quien ha estado pidiendo protección de alquileres hasta el final de 2020 mientras la COVID-19 continúa devastando comunidades privadas de derechos. 

Un paquete de ayuda para la COVID-19, o por lo menos, un nuevo cheque de estímulo, abordaría directamente los problemas de vivienda en cuestión, e impulsaría una economía en dificultades. 

Con el aumento de los casos en todo el país, que se superpone a la temporada de gripe, la decisión de Trump de poner fin a las negociaciones sobre el estímulo puso en marcha una breve caída de las existencias. El Dow cayó poco menos de 400 puntos el martes, tras la decisión del presidente. 

Y así, como ha hecho a menudo, Trump dio marcha atrás.

Volvió a entrar en Twitter para pedir al Congreso que le enviara un "Proyecto de ley independiente para los cheques de estímulo", un cambio de rumbo repentino en su curso de apenas unas horas antes.

El hecho de no aprobar un proyecto de ley tendría consecuencias nefastas, especialmente para una economía que no se ha recuperado totalmente de una pandemia en curso. Alrededor de 10 millones de estadounidenses siguen desempleados. 

Pero en sus tuits es evidente que el Presidente no está pensando en esto. En su lugar, parece que el Partido Republicano está poniendo todos sus esfuerzos para instalar a la juez Amy Coney Barrett.

Esta creciente incertidumbre económica en relación con la vivienda y el empleo sólo se ha intensificado por la incapacidad de su administración para producir o acordar un proyecto de ley de estímulo que responda adecuadamente a las dificultades que millones de personas están enfrentando ahora. 

El martes por la noche en MSNBC, AOC se centró en la desigualdad de la vivienda en medio de la COVID-19 y dejó claro que todos los caminos en este sentido conducen a nuestro actual presidente y sus facilitadores.

"Ya estamos empezando a ver señales de advertencia de las graves consecuencias económicas y sanitarias que están por venir. Estamos al borde de una crisis de desalojo. Una crisis de desalojo masivo aquí en nuestro distrito, pero también en todo el país", comenzó AOC.

En todo el país, las ciudades y municipios han tenido que sortear sus crisis de vivienda individuales impulsadas por el brote de la COVID-19. AOC argumentó que los desalojos masivos y el hambre podrían evitarse si se aprobara un nuevo proyecto de ley de gastos.

Según la Coalición Nacional de Viviendas de Bajos Ingresos, entre 30 y 40 millones de personas corren el riesgo de ser desalojadas para finales de 2020. 

"El presidente ha decidido alejarse de toda persona trabajadora en este país. Ahora eso es antes de que nos metamos en las hipotecas, es antes de que lleguemos a la extensión del desempleo. Es antes de que lleguemos a un segundo cheque de estímulo", dijo AOC.

Añadió que a medida que entramos en la temporada de otoño, la nación está en mayor riesgo de un segundo pico de coronavirus. Nueve códigos postales de la ciudad de Nueva York, que según destacó tienen algunas de las directrices más estrictas, están en riesgo de cierre total o parcial. 

Al retrasar aún más el alivio de la COVID-19, el Presidente y el Partido Republicano están poniendo en peligro las vidas de millones de personas. Y ahora, incluso después de que estos políticos contrajeran el virus por su propia imprudencia y pudieran recibir la mejor atención médica, los pensamientos de los privados de derechos vuelven a desaparecer de la mesa.

¿Cómo les está yendo a los millones de personas que se enfrentan a posibles desalojos récord exacerbados por la COVID-19? ¿Y qué se está haciendo en las ciudades de toda la nación para disminuir el golpe a los más vulnerables, que son las comunidades BIPOC?

En Filadelfia, la situación no ha sido tan mala como la advertencia de AOC prevé, pero eso es sólo debido a un acto que pasó a mediados de junio.

Sin trabajo, miles de ciudadanos que experimentaban inseguridad laboral se retrasaron en el pago de alquileres y servicios públicos, ya que el cierre obligatorio de la ciudad duró meses.

En respuesta a lo que algunos concejales llamaron una "avalancha de desalojos" pendientes en el horizonte debido a la pandemia, la Ley de Protección de Viviendas de Emergencia fue aprobada unánimemente por el Concejo Municipal de Filadelfia.

Los cinco proyectos de ley incluían una moratoria de desalojo hasta el 31 de agosto, la creación de un programa de desviación de desalojo, la exención de las tasas por retraso, la posibilidad de que los inquilinos con dificultades financieras pagaran el alquiler durante un período de tiempo prolongado y la posibilidad de que los que fueran víctimas de cierres ilegales recuperaran los daños.

Además de la ley, Filadelfia se benefició de una moratoria de desalojo que duró hasta septiembre. Una nueva legislación del Consejo de la Ciudad podría extenderla hasta el final del año. También se está debatiendo la ampliación de algunas de las disposiciones de la EHPA.

Sin embargo, es importante señalar que esta moratoria, como muchas otras promulgadas en todo el país, sólo inhibe a los propietarios de tierras de desalojar a los inquilinos. Todavía pueden cobrar el alquiler. 

En otras palabras, la moratoria de desalojo no es suficiente.

Aunque podría ser una solución para más ciudades, lo que realmente se necesita es una especie de abolición del alquiler. 

Lo que el colapso económico y de la vivienda significa para el presidente y sus republicanos, es que sin entregar esta magra, aunque necesaria ayuda a la nación en forma de cheques de estímulo, va en su intento de reelección en desventaja, sin importar el partido en cuestión.

Claro, Trump se echó atrás, pero es todo palabrería.