La decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las condenas a muerte de 51 mexicanos en EEUU resolvió la disputa con una de cal y otra de arena, al rechazar la petición de México de interpretar la sentencia que exigía revisar esas penas pero recordando que Washington debe cumplirla.

Sin embargo, la Corte consideró por unanimidad que EEUU violó la orden de medidas provisionales dictadas el pasado julio con la ejecución, en agosto pasado, del ciudadano mexicano José Ernesto Medellín en el estado de Texas.

Sin embargo, rechazó la exigencia de México de que se ordenara a EEUU que ofreciera "garantías" para que no se volviese a repetir una situación como esa.

La CIJ ordenó el pasado julio a EEUU que tomara todas las medidas a su alcance para evitar la ejecución de Medellín y otros cuatro mexicanos hasta que resolviera la petición de México de interpretar el fallo de 2004, conocido como "Avena", pero a pesar de ello Texas aplicó la pena capital al primero, que estaba condenado por violar y estrangular a dos jóvenes estadounidenses.

Este equilibrio de la sentencia de hoy se reflejó en las reacciones de las delegaciones de México y EEUU tras la lectura del fallo.

Por una parte, el consejero legal de México, Joel Hernández, comentó ante la prensa que su delegación "está satisfecha" con el resultado obtenido porque la CIJ "ha reafirmado la naturaleza obligatoria del fallo y ha llamado a Estados Unidos al cumplimiento de la sentencia de 2004".

Hernández explicó que al haber pedido una interpretación del fallo "Avena" México perseguía la confirmación de la Corte de que EEUU se encuentra bajo obligación de resultados, "lo que se ha conseguido".

Por la otra, el responsable legal del Departamento de Estado de EEUU, John Bellinger, dijo a Efe que están "contentos porque la CIJ haya rechazado la principal petición de México" de que se interpretara el fallo Avena.

Para Bellinger, ello significa que los jueces "han expresado que su Gobierno acepta completamente esa sentencia y que hemos trabajado muy fuerte para aplicarla".

Como reconoció el consejero legal mexicano, la cuestión de fondo sigue siendo la de la "efectividad" a la hora de aplicar por parte de EEUU y en todos sus estados la sentencia "Avena".

Para ello hará falta que el Congreso estadounidense apruebe una legislación a escala nacional que haga extensible la obligación de cumplir las órdenes de la CIJ a todos sus estados.

Tanto los portavoces de México como de EEUU miraron hoy hacia el próximo presidente estadounidense, Barack Obama, como posible factor acelerador de la aprobación de esa legislación.

Bellinger dijo que "ahora depende de Obama y del Congreso" que se apruebe esa ley, mientras que el mexicano Hernández comentó que México mira a Obama en este sentido "con esperanzas redobladas, aunque el tema es complejo".

Por su parte, la CIJ reconoció que el fallo Avena no implicaba que "las Cortes en EEUU tuvieran que dar efecto directo" a esa sentencia, pero remarcó que las "consideraciones de legislación doméstica (...) no excusan a EEUU de sus obligaciones".

Paralelamente, afirmó que EEUU "habiendo fallado en su intento de de implementar sus obligaciones en un período de tiempo razonable, debe buscar una alternativa y medios efectivos para obtener resultados" a la hora de revisar las condenas.

Los jueces rechazaron la petición de México de interpretar la sentencia "Avena" porque estimaron que este país no ha definido "con precisión los aspectos en disputa" con EEUU, lo que era condición indispensable para poder aplicar el artículo de los estatutos de la Corte que permitiría la interpretación del fallo.

En la sentencia "Avena", la CIJ estimó que EEUU tenía que revisar las penas a esos 51 mexicanos en el corredor de la muerte porque se les había violado su derecho a contar con asistencia consular, tal y como estipula la Convención de Viena de 1963.

EEUU mantuvo durante las audiencias orales que ha hecho todo cuanto está en sus manos para aplicar el fallo, pero expuso que carece de los instrumentos necesarios para obligar a sus estados a cumplirlo.

Desde que se pronunciara la sentencia "Avena" en 2004 al menos 33 mexicanos condenados a muerte han solicitado la revisión de la pena capital.

Sin embargo, de esas 33 peticiones solamente una ha recibido revisión y reconsideración, la de Osbaldo Torres Aguilera, en el estado de Oklahoma.

Además, el estado de Arkansas también conmutó a Rafael Camargo Ojeda la pena de muerte por cadena perpetua a cambio de que el acusado no presentara una solicitud de revisión de su condena.